<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>知识灯塔</title>
    <link>/</link>
    <description>Recent content on 知识灯塔</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>为什么我把散落各处的笔记收回一个盒子</title>
      <link>/posts/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%88%91%E6%8A%8A%E6%95%A3%E8%90%BD%E5%90%84%E5%A4%84%E7%9A%84%E7%AC%94%E8%AE%B0%E6%94%B6%E5%9B%9E%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%9B%92%E5%AD%90/</link>
      <pubDate>Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%88%91%E6%8A%8A%E6%95%A3%E8%90%BD%E5%90%84%E5%A4%84%E7%9A%84%E7%AC%94%E8%AE%B0%E6%94%B6%E5%9B%9E%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%9B%92%E5%AD%90/</guid>
      <description>&lt;p&gt;有很长一段时间，我的笔记分散在十几个地方：手机备忘录、截图文件夹、微信收藏、浏览器书签、几个不同的文档、还有两三本纸本。每次想找点什么，都得先想「那条记在哪儿了」。这个动作看起来只要几秒钟，但它把一件简单的事变成了一个先决策再执行的两步操作，于是我开始懒得记。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>命令行里几个不显眼但天天用的工具</title>
      <link>/posts/%E5%91%BD%E4%BB%A4%E8%A1%8C%E9%87%8C%E5%87%A0%E4%B8%AA%E4%B8%8D%E6%98%BE%E7%9C%BC%E4%BD%86%E5%A4%A9%E5%A4%A9%E7%94%A8%E7%9A%84%E5%B7%A5%E5%85%B7/</link>
      <pubDate>Sun, 30 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E5%91%BD%E4%BB%A4%E8%A1%8C%E9%87%8C%E5%87%A0%E4%B8%AA%E4%B8%8D%E6%98%BE%E7%9C%BC%E4%BD%86%E5%A4%A9%E5%A4%A9%E7%94%A8%E7%9A%84%E5%B7%A5%E5%85%B7/</guid>
      <description>&lt;p&gt;我用命令行不算激进派，图形界面能做的事很多时候更快。但有一些小工具，一旦用上就回不去了，因为它们节省的是一次次的「想一下」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;code&gt;fzf&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; —— 模糊查找。它的价值不在于能搜文件，而在于它接管了「我大概记得那个名字」这种场景。找历史命令、切换分支、打开项目目录，全都可以套一层 fzf，输几个字母就够。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>《如何阅读一本书》重读笔记</title>
      <link>/posts/%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%98%85%E8%AF%BB%E4%B8%80%E6%9C%AC%E4%B9%A6-%E9%87%8D%E8%AF%BB%E7%AC%94%E8%AE%B0/</link>
      <pubDate>Sun, 19 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%98%85%E8%AF%BB%E4%B8%80%E6%9C%AC%E4%B9%A6-%E9%87%8D%E8%AF%BB%E7%AC%94%E8%AE%B0/</guid>
      <description>&lt;p&gt;这本书大学时读过一遍，当时觉得啰嗦：一句话能说完的事，非要分四个层次讲。这次重读，感觉正相反——啰嗦的部分恰恰是我这些年最容易忽略的部分。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;作者把阅读分成四层：基础阅读、检视阅读、分析阅读、主题阅读。第一层现在是义务教育的内容，第二层是我最缺的。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>慢一点：关于刻意练习的三个误解</title>
      <link>/posts/%E6%85%A2%E4%B8%80%E7%82%B9-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%88%BB%E6%84%8F%E7%BB%83%E4%B9%A0%E7%9A%84%E4%B8%89%E4%B8%AA%E8%AF%AF%E8%A7%A3/</link>
      <pubDate>Thu, 11 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E6%85%A2%E4%B8%80%E7%82%B9-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%88%BB%E6%84%8F%E7%BB%83%E4%B9%A0%E7%9A%84%E4%B8%89%E4%B8%AA%E8%AF%AF%E8%A7%A3/</guid>
      <description>&lt;p&gt;「刻意练习」这个词被用得太泛了，几乎成了「努力」的另一种说法。我把它当成方法论用了一段时间，踩了几个坑，记下来。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;误解一：以为要练够一万小时。&lt;/strong&gt; 那个数字来自对顶级小提琴手的研究，但原研究的重点不是时长，而是「有反馈的、针对弱点的重复」。一万小时是个统计结果，不是目标。真正的门槛是：你得知道自己在哪一步错了。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>备份这件事，越早开始越好</title>
      <link>/posts/%E5%A4%87%E4%BB%BD%E8%BF%99%E4%BB%B6%E4%BA%8B-%E8%B6%8A%E6%97%A9%E5%BC%80%E5%A7%8B%E8%B6%8A%E5%A5%BD/</link>
      <pubDate>Wed, 06 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E5%A4%87%E4%BB%BD%E8%BF%99%E4%BB%B6%E4%BA%8B-%E8%B6%8A%E6%97%A9%E5%BC%80%E5%A7%8B%E8%B6%8A%E5%A5%BD/</guid>
      <description>&lt;p&gt;我丢过一次数据，不严重，一个月的照片。但那种「再也找不回来」的感觉，比丢的东西本身值钱——它让我把备份从「以后再说」变成了习惯。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;先说结论：&lt;strong&gt;备份不是「有就行」，是要能恢复。&lt;/strong&gt; 没有演练过恢复的备份，只能算心理安慰。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>写给自己的写作守则</title>
      <link>/posts/%E5%86%99%E7%BB%99%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%86%99%E4%BD%9C%E5%AE%88%E5%88%99/</link>
      <pubDate>Sat, 28 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E5%86%99%E7%BB%99%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%86%99%E4%BD%9C%E5%AE%88%E5%88%99/</guid>
      <description>&lt;p&gt;写了几年博客，文风变过好几次，但有几条规矩一直没变。写在这里，免得自己忘。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;一、先说结论。&lt;/strong&gt; 不要铺垫三段才说正事。读者随时可以走，凭什么等我把背景交代完。如果一段话读完，读者还不知道我想说什么，那就删掉重写。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>从纸质清单换回数字清单，又换回来</title>
      <link>/posts/%E4%BB%8E%E7%BA%B8%E8%B4%A8%E6%B8%85%E5%8D%95%E6%8D%A2%E5%9B%9E%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%B8%85%E5%8D%95-%E5%8F%88%E6%8D%A2%E5%9B%9E%E6%9D%A5/</link>
      <pubDate>Sat, 14 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E4%BB%8E%E7%BA%B8%E8%B4%A8%E6%B8%85%E5%8D%95%E6%8D%A2%E5%9B%9E%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%B8%85%E5%8D%95-%E5%8F%88%E6%8D%A2%E5%9B%9E%E6%9D%A5/</guid>
      <description>&lt;p&gt;两年的时间里，我的待办清单换了四次形态，最后回到一个很土的办法。记录一下这段折腾，因为它说明了一个我常犯的错：总以为换个工具就能解决问题。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;第一版：纸质本。&lt;/strong&gt; 一本 A6 的方格本，每天一页。好处是写得慢，慢下来就会想「这件事值得写吗」；坏处是带不带的问题——放包里嫌重，放桌上出门就忘。坚持了四个月。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>这一年的读书清单（一句话版）</title>
      <link>/posts/%E8%BF%99%E4%B8%80%E5%B9%B4%E7%9A%84%E8%AF%BB%E4%B9%A6%E6%B8%85%E5%8D%95-%E4%B8%80%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E7%89%88/</link>
      <pubDate>Sun, 04 Jan 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/%E8%BF%99%E4%B8%80%E5%B9%B4%E7%9A%84%E8%AF%BB%E4%B9%A6%E6%B8%85%E5%8D%95-%E4%B8%80%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E7%89%88/</guid>
      <description>&lt;p&gt;去年读完了二十几本，记下来的只有下面这些还剩下印象的。每本一句，按读完的月份排。&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;《如何阅读一本书》——学会了「先判断值不值得读」，比读完多少本更重要。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>关于</title>
      <link>/about/</link>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/about/</guid>
      <description>&lt;h2 id=&#34;灯下客&#34;&gt;灯下客&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;一个习惯把想到的东西写下来的普通人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;白天做点跟系统、数据和界面相关的事，晚上读书，偶尔修修补补。名字里的「灯下」是实话——大部分笔记都是夜里一个人对着屏幕写完的。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
